Ha uns bons tres anos um aluno de doutorado amigo meu me disse o seguinte: "nao importa o tanto que voce sabe, e sim o tanto que os outros acham que voce sabe". Ouvi uma frase nova que eu achei melhor ainda do que essa. Vamos aos fatos.
Toda semana rola uma reuniao no meu laboratorio, onde alguns alunos expoem seus resultados para criticas e sugestoes de outras pessoas. Na semana passada um dos alunos apresentou alguns resultados , que sao basicamente o seguinte:
1) injetar o 50 bichos "A" em um camundongo -> nada acontece.
2) injetar o 50 bichos "B" em um camundongo -> nada acontece.
3) injetar 25 bichos "A" + 25 bichos "B" em um camundongo -> morrem todos os camundongos.
Dai surge o interesse obvio: porque os dois bichos juntos matam mas separados nao? O que causa esse fenomeno?
Minha primeira sugestao foi fazer um experimento muito parecido com um dos que levaram a descoberta de que o DNA eh o material genetico. Basicamente, injete um dos bichos mortos e o outro vivo e depois troque os grupos de quem vive e de quem morre. Quando isso foi feito lah nos idos de 1950, com uma bacteria nao patogenica viva e uma patogenica morta, viram que alguma coisa (no caso o DNA) era capaz de transmitir a virulencia da linhagem morta para a viva, o que transformava a bacteria nao virulenta em virulenta. Daih para descobrirem que esse "fator" de virulencia era o DNA foi um pulo.
So que ninguem deu muita bola pro meu experimento nao, falaram que era muito dificil e que poderia nao responder nada. Nao responder nada eh normal, 90% dos experimentos em biologia dao resultados de interpretacao dubia, jah que o tempo todo a gente tenta falsear nossa hipotese de trabalho para que ela seja tida como nao-verdadeira. A gente nunca proca que uma coisa eh verdadeira, e sim que ela, por enquanto, nao eh falsa. Nao tem jeito de saber se nos estamos na "Verdade ultima". Ateh porque a gente nem sabe se ela existe. Karl Popper basico.
O lance que me deixou muito, mas muito puto foi que na semana seguinte o "foda" do Sergio Pena (o coordenador do laboratorio) deu a mesmissima ideia, sem tirar nem por, e foi idolatrado no laboratorio como um genio, capaz de lembrar de todos os experimentos classicos do passado, etc e tal. A culpa nem foi dele, que nem tinha ouvido a minha primeira ideia, porque nao tinha ido na reuniao anterior. Ainda bem que o aluno que apresentou os dados lembrou que eu jah tinha falado e contou prah todo mundo que a ideia tinha sido minha. Daih o tio Sergio ri e fala: "Francisco, nao importa quem teve a ideia, e sim quem falou a ideia". Nada mais certo. Ciencia, como toda criacao humana, possui pessoas vaidosas. ALias, no caso da ciencia, acho que o ego eh ainda maior, jah que o cientista eh (ou acha que eh) inteligente prah caralho e ai de quem falar o contrario. Foda, mas eh verdade.
