Sempre tem os que sabem aquela coisinha bacana que ninguem mais sabe. Estah certissimo quem falar que o "bacana" da frase anterior eh arbitrario e eh a minha opiniao somente. Mas o que aqui nao eh? Pois eh. E sao justamente essas coisas bacanas que fazem toda a diferenca prah falar o quanto a biologia eh muito muito ducaralho. Por que ninguem nunca me falou que a placenta eh na verdade
um cancer controlado espacial e temporalmente causado por um retrovirus doidao que se integrou ao genoma mas nao consegue sair mais? Se me falassem isso durante o curso de evolucao (que, alias, tinha que ser a primeira materia do meu curso e nao a ultima do ciclo basico, afinal, como falou Theodosius
Dobzhansky, "nada em biologia faz sentido exceto a luz da evolucao"), eu ia falar muito mais que biologia e a profissao mais ducaralhistica desse mundo. Putz. Imagina voce ser pago prah poder gerar conhecimento. Prah pensar sobre coisas do tipo "Como serah que o malonato eh metabolizado no peito do pombo"? Tudo bem que quase ninguem ia ter tesao de estudar isso (eu entretanto nao incluido. Estudei uma proteina que "conta" para a celula de um fungo que ela estah sofrendo dano. Isso depois que eu cansei de dissecar genitalias de caramujos...). Alias, porque eh que alguem devia estudar o malonato? E no *peito do pombo*? Entao vamos a uma pequena digressao antes de falar como a biologia eh do caralho.
Pequena (era pequena quando eu comecei mas ficou grande porque eu empolguei a falar feito um doido) digressao:
Por que nao produzir mais e mais conhecimentos sobre coisas diretamente aplicaveis e mensuraveis como uteis para a humanidade? Prah que investir em ciencia basica? Eu vejo pelo menos duas respostas para isso. Uma eh de cunho mais filosofico e menos evidente e a outra eh de cunho pratico a medio e longo prazo e mais evidente.
O aspecto filosofico passa pela producao humana, entendendo-se a mesma como a geracao de qualquer manifestacao desse simpatico primata. Certos tipos de producao, como a arte, a religiao e outras coisas, que sao mais comumente classificadas como duvidosas em relacao a sua utilidade para algumas pessoas do meu meio, recebem verba ativa dos governos. A ciencia merece receber pelo menos o mesmissimo tratamento obviamente por se tratar de producao humana.
Nesse ponto varias pessoas iriam bradar imediatamente que o tratamento deveria ser igualitario (mesmo tanto de dinheiro e divulgacao, por exemplo). Concordo com isso em parte, e vou utilizar meus criterios (obviamente arbitrarios) para me defender. O maior ganho humano fornecido pela ciencia foi sem duvida o aumento da espectativa de vida. Como jah disse Carl Sagan, voce pode fazer muito poucas coisas para ser feliz se estiver morto. Concordo que viver para sempre sem arte por exemplo seria sacal, o que absolutamente nao invalida minha argumentacao e sim favorece a arte como fator a ser mantido e financiado.
Da maneira como eu falei no ultimo paragrafo parece que eu penso que a vida tem como sentido unico a diversao, jah que eu considerei esse como o criterio supremo para dizer se uma coisa deve ou nao ser financiada. Isso esta certissimo. Como jah disse o tambem foda Richard Dawkins e e o fundador do behaviorismo Frederic Skinner (que alias tambem estudou pombos. Do mesmo jeito que rato jah tem remedio prah tudo, os pombos tem o melhor que a psicologia tem a oferecer), nosso objetivo final eh, na minha opiniao, o prazer e passar os genes prah frente. Nada mais. Alias, falando assim pode parecer que todo mundo eh egoista na minha visao de mundo. Isso tambem estah certissimo, mas serah discutido em um proximo post porque essa digressao jah estah ficando longa demais.
Entao, retomando o segundo motivo pelo qual a ciencia basica deve ser mantida, o qual alias originou essa digressao. o motivo eh que voce nunca sabe o que vai sair a medio e longo prazo. O Tal do estudador de malonato em peito de pombo, por exemplo, descobriu assim uma via metabolica presente em praticamente todos os seres vivos da Terra (eu ia falar todos, mas uma coisa que biologo aprende desde cedo eh que vc sempre vai encontrar uma excecao para qualquer regra em biologia) e que eh importantissima do ponto de vista medico e bioquimico. No peito do pombo. Bem como em todas as suas celulas.
Fim da agora grande digressao.
Pros que acharem que eu estou sendo bioquimico demais na minha exposicao biologica (e prah dar uma puxada no saco ausente das mulheres), arrumei uma desculpa biologica para a traicao feminina. As mulheres da nossa especie tem tendencia genetica a uma promiscuidade razoavel. E o que prova isso sao os nossos testiculos. Ao observarmos o comportamento das outras femeas de primatas, descobriram que quanto mais promiscua era a femea daquela especie maior era o tamanho relativo dos testiculos e da quantidade de semen por ejaculacao. O testiculo eh grande para poder poduzir mais semen, e o semen eh rpoduzido em excesso para maximizar a permanencia dos genes daquele individuo no corpo da femea, aumentando assim a chance do filhote que for nascer ser dele. Se a femea nao desse os rolehs de vez em quando, nao precisava maximizar a permanencia de seus espermatozoides, obviamente. E, ao compararmos proporcionalmente os nosso testiculos com os dos outros primatas, viram que nos somos meia boca. Nem tao pequenos como as especies totalmente fieis mas nem tao grande quanto os bonobos. Na verdade nao me lembro se o estudo falava dos bonobos especificamente, mas eu imagino que eles devam ter os maiores bagos do mundo! Isso (nao os bonobos, e sim nossos testiculos medianos) sugerem entao uma promiscuidade razoavel das femeas da nossa especie, pelo menos no passado. Se bem que eu jah li em algum lugar que aproximadamente 10% das pessoas nao sao filhas do pai que elas acham que sao...
Alias, prah fechar esse grande post, vamos falar um pouco sobre os bonobos. Ser um bonobo eh, na minha opiniao, a melhor coisa a se fazer, caso a escolha de especie fosse, bem, uma escolha. Sexo em media 5 vezes por dia. Entre jovens, criancas e adultos. Todo mundo com todo mundo (menos os machos entre si. Bonobos sao sabios.). E o melhor de tudo eh a sociedade extremamente matriarcal, sem violencia nem nada. Soh cacar a comida (que estah na arvore do lado mesmo) e voltar prah casa enquanto as patroas decidem (entre uma transa e outra) o que fazer com os recursos do grupo. Uhu!
No comments:
Post a Comment