Atualmente tenho tentado ter uma postura de aceitação com os criacionistas. Eles fingem que aceitam o que eu penso, eu finjo o contrário. Agora eu perdi totalmente a paciência. Os caras conseguem chegar ao extremo de publicar um site só com provas pseudo-científicas sobre como o criacionismo pode ser provado. É foda. Qualquer um que não possua conhecimento científico acredita piamente que as supostas provas são verdadeiras.
Algumas “evidências” dos camaradas são mais velhas que a serra. Tipo quando eles falam sobre a segunda lei da Termodinâmica. Essa lei postula basicamente que, em sistemas fechados, a desorganização do mesmo tende a se manter constante ou aumentar. Nunca diminui. Como desde o surgimento da vida até hoje houve um ganho de organização nas formas de vida, a teoria da evolução vai contra a segunda lei. Óbvio, não? Não, não é. Já expliquei esse argumento prá muitos criacionistas, e a maioria saiu meio frustrada. Os criacionistas sempre se esquecem que a segunda lei é uma verdade absoluta em todos os experimentos feitos até hoje, só que em sistemas fechados (sistemas sem entrada/saíada de matéria e/ou energia). Mas a Terra é um sistema fechado? Não. Existe uma certa estrelinha que fornece uma grande entrada de energia no nosso planeta. E é essa energia que permite que nós possamos manter nossos corpor organizados. Agora tentem achar aqui se os criacionistas mencionam em algum momento a parte dos sistema fechado. Claro que não. Eles preferem colocar fotos como essa aí embaixo pra exaltar a criação divina. Uma coisa eu digo: os caras são bons de marketing.
Pequena ressalva: Quando eles escrevem isso aqui: "When we consider the Second Law of Thermodynamics, we can see that science is in agreement with the Truth of the Bible - as it must be if science is to be of any value at all." eu tenho vontade de matar um cara desses. Quer dizer que a ciência só tem valor se concordar com a Bíblia? Ótimo. Quero inventar um remédio ótimo, tipo a cura universal pro câncer, que tenha como contra-indicação: "não recomendado para idosos e pessoas que lêem a Bíblia por mais de duas vezes por ano".
Ah, e vocês se lembram dessa foto do caranguejo aí embaixo?
Parece piada mas não é. Os caras têm a audácia de falar que, como esse caranguejo jamais poderia ter surgido por seleção natural, logo ele é uma prova viva da existência de deus. Filhos da puta. O pior é que eles são filhos da puta burros (ou, o que eu acho imensamente mais provável, são filhos da puta que ignoram propositalmente outros aspectos da biologia evolutiva, tal como deriva genética, que pode explicar muito bem o caranguejo, obrigado). Quem quiser passar raiva e ler a notícia toda, clica aqui.
Isso sem contar quando eles colocam frases de efeito de alguns cientistas que supostamente dariam apoio ao criacionismo. Muitos de nós vão se tornar uma referência em alguma coisa algum dia. Acho que todos deveriam se policiar quando forem falar sobre coisas que não dizem respeito a sua área de atuação, ou quando forem exagerar propositalmente alguma coisa, porque isso vai ser visto e tomado como referência por várias pessoas. Tipo isso (retirado do site):
Sir William Thomson, also known as Lord Kelvin and one of the most respected scientists of the 19th century and co-discoverer of the Second Law of Thermodynamics once said: "Overwhelmingly strong proofs of intelligent and benevolent design lie all around us, and if ever perplexities, whether metaphysical or scientific, turn us away from them for a time, they come back upon us with irresistible force, showing to us through nature the influence of a free will, and teaching us that all living beings depend on one ever-acting Creator and Ruler."
Foda-se se o Lorde kelvin acreditava em deus. A questão é que todo mundo pensa: o cara é foda e acreditava em deus, logo deus existe. O ponto aqui é: o cara ser foda não o torna mais ou menos apto a saber sobre a existência de deus do que um peão (porque deus existir ou não é uma questão de fé, não de inteligência).
Stephen J. Gould, a paleontologist respected amongst evolutionists, was once quoted as saying during a non-public meeting of his peers: "Evolution is clearly an absurd idea; The proposition that all the complexities of life just happened ... due to random, contingent actions of the material world is unsupportable. [Extended baseball analogy to illustrate previous point.] However, we must believe in evolution because the alternative is unthinkable."
O Gould é foda. Escreve tão bem que deixa a gente confuso, não é? O cara é mais um escritor que um cientista, ao meu ver. Ele quis dizer que a evolução é extremamente improvável, mas que devemos acreditar nela porque a outra alternativa (criacionismo) é impensável. Só que do jeito que o cara escreveu, existe uma interpretação dúbia. E é aí que eu acho que os cientistas devem tomar muito cuidado. Usar figuras de linguagem e romancear demais as coisas pode fornecer munição pros adversários.
Partezinha engraçada: Saca só que os caras estão reclamando que o pikachu e os x-men são propagandas criacionistas. Coitados...
Eu começo a ter medo deles quando é dito que a Mac faz apologia ao comunismo (por casua dos softwares open-source) e ao Darwinismo...
However, these propagandists aren't just targeting the young. Take for example Apple Computers, makers of the popular Macintosh line of computers. The real operating system hiding under the newest version of the Macintosh operating system (MacOS X) is called... Darwin! That's right, new Macs are based on Darwinism! While they currently don't advertise this fact to consumers, it is well known among the computer elite, who are mostly Atheists and Pagans. Furthermore, the Darwin OS is released under an "Open Source" license, which is just another name for Communism. They try to hide all of this under a facade of shiny, "lickable" buttons, but the truth has finally come out: Apple Computers promote Godless Darwinism and Communism.
Hypnotically encased iMacs trick unsuspecting computer users into accepting Darwinism
No comments:
Post a Comment